麻丘美优

当前位置:美女AV > 植茶制茶

章莹颖案|克里斯滕森绑架谋杀等三罪成立,他会被判死刑吗?

时间:2020-03-03 00:13:45

当地时间6月24日下午,美国伊利诺伊州中部地区联邦陪审团裁定,布伦特·克里斯滕森2017年绑架并导致章莹颖死亡和欺骗联邦探员等三项罪名成立。在等候了长达两年多的时间后,法律终于带来了审判。

章莹颖案|克里斯滕森绑架谋杀等三罪成立,他会被判死刑吗?(图1)

庭审现场。Christine Cornell 绘

麻丘美优克里斯滕森会被判死刑吗?

麻丘美优24日当天,美国媒体蜂拥而至,及时报道了此案。美国媒体分析认为,尽管克里斯滕森的罪名已被宣告成立,但最终是否会被判处死刑仍存在诸多不确定的因素。

但从不利于死刑判决的因素来看,目前尚没有直接证明克里斯滕森杀害章莹颖的罪证。而且作为证据链中的关键一环,章莹颖的遗体至今仍未找到。

从过去持续多日的庭审内容来看,辩方在辩护中也将重点放在了强调嫌犯的精神问题,以及检方证据的“不可靠性上”因为只要能够说服12位陪审员中的一位,认为克里斯滕森不应该被判死刑,辩护就算胜利。而该陪审团在筛选阶段便是由控辩双方一同挑选的。

在24日的结案陈词中,克里斯滕森的辩护律师伊丽莎白·波洛克(Elisabeth Pollock)表示,他们没有指责克里斯滕森的前妻或前女友。“我们从没说过是她的错….这是布伦特的错。”她延续了第一天庭审便认罪的辩护策略。

波洛克继续对陪审团说,“我们试图向你展示他犯案的背景,”“因为陪审团必须在下一阶段的审判中决定对克里斯滕森的判决:终身监禁或死刑。”

“政府希望夺走他的生命。”辩方律师进而表示。控方检察官米勒对此提出反对,因为陪审团被要求在决定他定罪的阶段不予考虑可能的量刑。

麻丘美优波洛克在总结陈词中继续说,他们(检方)试图表明克里斯滕森是一个怎样的人:酗酒并有着黑暗的思想,但无法得到帮助。

“他挣扎过......他最终他没有赢,”波洛克说,并且他让“一个无辜的人走了”辩方律师在10分钟内结束了她的结案陈词。

章莹颖案|克里斯滕森绑架谋杀等三罪成立,他会被判死刑吗?(图2)

麻丘美优章莹颖家人参加记者发布会。 Matt Dayhoff/Journal Star via AP

律师辩护策略力求“免死”

澎湃美色诱惑 梳理到目前为止的庭审内容后发现,辩方律师早已预料到陪审团会作出有罪判决,因而从一开始,辩护策略就着重在避免被判处死刑上。

麻丘美优在6月12日的第一天庭审中,克里斯滕森的辩护律师在不到1分钟的时间内,就向陪审团承认克里斯滕森杀害了章莹颖。

麻丘美优芝加哥论坛报分析认为,克里斯滕森的辩护律师采取了一种非常罕见的策略—即在审判开始时就承认其当事人是有罪的,因为辩护方希望陪审团的震惊情绪在接下去长达几周的庭审内可以得到平复和缓解,这样直到他们决定是否判处死刑的时候,情绪不会特别激烈。

另一方面,在检方的强有力证据面前,克里斯滕森的辩护团队实际上从一开始就已将辩护重点放在了第二阶段的量刑上,从其后一系列对证据和证人的交叉问询和论证中,都体现出力图说服陪审团其当事人克里斯滕森虽然有罪但是应该饶恕其生命的意图。

麻丘美优在庭审中,辩方律师试图抓住检方所的证词和证据的局限性,特别是他们认为克里斯滕森在女友的秘密录音中所描述的大部分内容都不可信,例如他对有13名受害者的声称,辩方认为当时克里斯滕森处于喝醉酒吹嘘的状态,而事实上不存在其他受害者。就在24日结案陈词前一天上午,辩方律师还向法庭提交了一项排除证据的动议,指出在检方的克里斯滕森描述章莹颖是其第13个受害者的说法,没有任何事实依据,将会误导陪审团,因此请求法庭要求检方在结案陈词中排除这一证词。

麻丘美优接下来,根据法庭的安排,案件暂时休庭,并将在7月8日继续进行听证,量刑阶段庭审预计将持续两周,同一个陪审团必须再次达成一致意见,决定是否适用死刑。如果有任何一个人持不同意见,克里斯滕森都将不被处以死刑。

章莹颖家人的王志东律师告诉澎湃美色诱惑 ,对于量刑阶段的审判,目前不太愿意做评论。“检方会出示所掌握的证据,证明应该严判,同样辩方也会出示证据说明不该重判。双方的斗争会非常激烈。”他说道,“我们目前只能说,我们相信陪审团的决定终将为她伸张正义。”

本文相关词条概念解析:

陪审团

麻丘美优陪审团按照英文的意思应该称临时公民审判团,或者公民审判团。陪审团是指向法官宣誓并且对给定的案子做出裁决的一组人员,尤其是指被法律召集听取并且在法庭上做出案子最终裁决的一组人员。陪审团为法院中,用以判定事实的团体,多见于英美法系国家。目前于司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和中国香港等。陪审团制度,是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。陪审团制度起源于英国,随着英国殖民地的扩张,陪审团制度传入美国,并通过美国对陪审团制度进行了一系列的改革,使得其在美国得到了比英国更好的发展。案件事实的认定是初审法院的重要工作,在采用陪审团的审判制度里,由普通民众所组成的陪审团通常用来认定纯然客观之事实。陪审团所认定的结果在英美法上称为verdict,仅具事实认定之效果而非正式判决,法官会据以参酌法律判断做出判决。如果陪审团认定事实不合乎常理,或者有违背法官所给的法律指示,法官得一一找之申请排除陪审团的结论而迳为判决(英美法上称为JNOV)。陪审团分为大陪审团和小陪审团。大陪审团只适用于刑事案件,由23人组成,其主要职责是决定是否起诉,可以在任期内(一般4周)审理若干起案子;而小陪审团则参加审判,决定被告人是否有罪,而在民事诉讼中则是决定被告人是否要赔偿。小陪审团一般由6-12人组成,一案一组。

清苑茶叶网